0042962-78.2013.8.26.0100. retificação de registro
Processo 0042962-78.2013.8.26.0100 – retificação de registro
Interessado: NPIL. [v. manifestação ulterior].
Retificação de registro. Abertura de logradouro – disponibilidade.
Sérgio Jacomino, 5º Oficial de Registro de Imóveis da Capital de São Paulo, em atenção à determinação de Vossa Excelência presta as seguintes informações.
A requerente é proprietária dos imóveis matriculados sob números 56.299 e 56.301, desta Circunscrição Imobiliária (certidões às fls. 13 usque 18, situação jurídica que se acha inalterada, razão pela qual não juntamos certidão atualizada).
Informa-nos que os imóveis são lindeiros e que se acham cadastrados na municipalidade de São Paulo sob número 017.101.0059-1. O mesmo número de inscrição municipal é coincidente em ambas as matrículas.
O que pretendem os requerentes, em suma, é o seguinte:
- Inserção de área nas matrículas – elemento faltante na origem;
- Fusão das matrículas, já que se tratam de imóveis que formam um só todo.
Embora não requeira expressamente, a interessada pleiteia cumular pedido de retificação de registro com a fusão de matrículas, nos termos do art. 213, I, letra “e” – “alteração ou inserção que resulte de mero cálculo matemático feito a partir das medidas perimetrais constantes do registro” combinado com o art. 234 da Lei 6.015, de 1973.
O pedido foi veiculado na via judicial, razão pela qual nos limitamos a observar que o Mapa Fiscal da Prefeitura Municipal de São Paulo indica que o imóvel cadastrado sob número 017.101.0059-1 (número referido tanto na inicial quanto nas matrículas) na lateral esquerda (visto da rua Araguaia) confronta com a Rua Pardal, com a qual faz frente.
Essa referência é desconhecida na origem. Para que esse dado possa ser assimilado na descrição do imóvel resultante da fusão é necessária, salvo melhor juízo de Vossa Excelência, a intervenção da Municipalidade para que tal circunstância possa ser esclarecida, indicando em que terreno esse logradouro foi aberto – da requerente? de terceiros? de ambos?
Dependendo dos esclarecimentos que serão prestados pelos interessados e pela municipalidade, poder-se-á fazer efetivo controle da disponibilidade do imóvel em que foi aberta.
Estas são as singelas informações que oferecemos a Vossa Excelência, colocando-nos à disposição para os esclarecimentos devidos.
São Paulo, julho de 2013.
SÉRGIO JACOMINO,
Oficial Registrador.
Suplementação da informação:
Processo 0042962-78.2013.8.26.0100 – retificação de registro
Retificação de registro. Abertura de logradouro – disponibilidade.
Sérgio Jacomino, 5º Oficial de Registro de Imóveis da Capital de São Paulo, em atenção à determinação de Vossa Excelência agrega as seguintes informações.
Causa espécie que o Município de São Paulo não possa indicar a origem de um logradouro público que se acha indicado clara e inequivocamente em documentos oficiais da própria municipalidade (fls. 135).
O controle de bens públicos, por definição, compete à Administração (a contrario do art. 1 da LRP). Como essa área veio a domínio público? Por desapropriação? Doação? Esbulho? Seria despiciendo observar que nem todos os bens de domínio público originam-se de “loteamento aprovado ou arruamento executado pela Prefeitura” (fls. 135).
Seja como for, a rua foi aberta e não há notícia de sua existência no Registro de Imóveis. Como se faz o début dessas áreas no Registro Público – além das hipóteses óbvias indicadas pelo Sr. Procurador?
As Normas de Serviço da Eg. Corregedoria Geral da Justiça preveem, no item 128, Cap. XX, o seguinte:
“Para a averbação de abertura de rua, deverá ser exigida certidão da Prefeitura Municipal, contendo sua perfeita caracterização (localização, medidas, área ocupada) e possibilitando o seguro controle de disponibilidade do imóvel em que aberta”.
Diga-se, em socorro da requerente, que, aparentemente, a área ocupada pelo logradouro não atingiu os imóveis objeto desta retificação. Vossa Excelência, sopesando as informações dos autos, com apoio nos documentos da própria municipalidade, poderá deferir o pleito com inovação descritiva e de confrontação.
Finalmente, por dever de lealdade para com o Juízo, insta informar que o laudo do perito indica a existência de área não titulada pela interessada (fls. 98). Trata-se de uma nesga que se origina, segundo o perito, na matrícula 56.300 (fls. 37).
Coloco-me à inteira disposição de Vossa Excelência para suplementar as informações como seja necessário.
São Paulo, novembro de 2014.
SÉRGIO JACOMINO,
Oficial Registrador.
Deixe um comentário